Pelo que tenho lido, o debate de terça-feira passada correu bastante mal a Hillary Clinton. Os seus oponentes, muito atrás nas sondagens, passaram o debate na ofensiva contra Hillary. A imprensa americana já se questiona se o debate de Philadelphia será um momento de viragem nesta campanha.

Clinton esteve na defensiva durante todo o debate devido à postura dos moderadores (John Williams e Tim Russert) que lhe fizeram perguntas complicadas e também a John Edwards e Barack Obama, que sistematicamente a atacaram. Clinton não esteve segura e impenetrável, como tinha estado nos outros debates, mas mostrou-se muito insegura, pouco confiante e hesitante em certos momentos.

A imigração é um dos temas desta campanha, e quase no final do debate, Tim Russert perguntou a Clinton o que ela pensava da proposta do Governador de Nova Iorque, Eliot Spitzer, que pretende dar aos imigrantes ilegais cartas de condução. Hillary terá respondeu que “”What Governor Spitzer is trying to do is fill the vacuum left by the failure of this administration to bring about comprehensive immigration reform.”. De seguida Cris Dodd disse que se opunha à proposta, e Clinton interrompeu-o dizendo que não tinha dito que concordava com a proposta de Spitzer. Segui-se um burburinho, com Clinton quase a balbuciar. John Edwards terá aproveitado para acusar Clinton de ser inconsistente e insegura. Depois das alegadas mentiras da Administração Bush, o que os americanos pretendem é um presidente honesto e que não tenha duas palavras. Obama falou que era importante a honestidade nesta campanha.

Artigos sobre este debate:

Clinton foes pounce on ‘crack in armor’, de Mike Allen e Jonathan Martin, in Politico

Campaign call reveals Clinton debate concern, de Sam Youngman, in The Hill

Clinton Provides an Opening in Debate, de Dan Balz, in The Trail

Ask me after the election, de Fred Barnes, in Weekly Standard

Entretanto, a campanha de Hillary Clinton já colocou a circular um anúncio sobre este debate:

Your response: