Ontem à noite aconteceu uma grande surpresa no New Hampshire. Quem estivesse mais desatento a esta campanha eleitoral, consideraria perfeitamente normal a vitória de Hillary Clinton. Afinal de contas, ela liderava as sondagens durante o último ano e chegou a ter mais de 20% de vantagem no New Hampshire.

Mas depois da derrota do Iowa, Hillary Clinton perdeu fôlego na sua campanha e esperava-se uma vitória de Barack Obama. Afinal de contas, as últimas dezoito (18!!) sondagens publicadas no estado do New Hampshire davam a vitória como garantida para Obama, algumas com mais de dois dígitos de vantagem.

Quem ontem consultasse os media americanos poderia ter reparado que já se falava numa derrocada de Hillary, que a sua campanha estaria a preparar-se para contratar novo staff, que iria mudar a estratégia (e é bem possível que isto aconteça). Enfim, apenas se falava nos cenários de derrota de Hillary.

Mas, os institutos de sondagens falharam redondamente. Não é a primeira vez que sucede. E nem será a última. Ontem, um comentador na CNN lamentava-se que os profissionais dos media cometem sempre este mesmo erro: enganam-se, fazem projecções erradas, e não aprendem. Mas a análise política é mesmo isso.

Mas o que terá acontecido ontem no New Hampshire? O Politico desvenda alguns dos factos que terão levado Hillary à vitória.

Ao contrário do que aconteceu no Iowa, as mulheres apoiaram de forma decisiva Hillary Clinton. Foram 57% dos votantes nas primárias democratas, tendo Hillary arrecadado mais 12% de votos que Obama. Já se especula que o choro dos últimos dias foi essencial para convencer as mulheres a darem o seu voto. Outro dos momentos decisivos terá sido a referência no debate de sábado à possibilidade dela poder vir a ser a primeira mulher Presidente dos Estados Unidos.

Obama venceu nos homens, com vantagem de 11% e também nos eleitores independentes, com mais de 8% que a Senadora de Nova Iorque, mas Clinton venceu com essa margem nos eleitores democratas. O que foi suficiente para lhe garantir a vitória, pois os eleitores democratas foram 54% dos votantes. Outra das diferenças para o Iowa foi que neste estado, a juventude apenas representou 17%, menos 5% que no Caucus. E a juventude foi um das razões da vitória de Obama no Iowa.