Posted by: Nuno Gouveia | Março 12, 2008

Republicanos por Hillary?

Antes das primárias do Texas, Rush Limbaugh, o famoso apresentador de rádio conservador, apelou aos republicanos para votarem em Hillary Clinton e desta forma promoverem o arrastar da disputa democrata.

Segundo as estatísticas de ontem na Louisiana, cerca 24% dos votantes de Hillary Clinton foram Republicanos. E a esmagadora maioria destes irá votar em John Mccain em Novembro. Se acrescentarmos que nos meses de Janeiro e Fevereiro, apenas 31% dos Republicanos que participaram nas primárias democratas tinham votado em Hillary, enquanto em Março, este número subiu para 75%, podemos apurar que os Republicanos estão a votar em Hillary, não por convicção, mas porque assim podem interferir na escolha do seu adversário.

Ler mais sobre este tema neste artigo.

Publicado em Candidatos Democratas, Horserace, Resultados

« Stay on message
Comentários »

Respostas

Segundo o RealClearPolitics, neste momento, Obama lidera em delegados com uma vantagem de 127 (1614 contra 1487 de Hillary) e em votos populares com uma vantagem de 702 mil votos (13.278.372 contra 12.576.210 de Hillary).

A nível de delegados parece-me que não perderá a liderança, mas a nível de votos não será difícil a Hillary recuperar a desvantagem, pois a maioria dos estados em falta são teoricamente favoráveis a ela. Por exemplo, na Florida, caso seja repetida as primárias, Hillary venceu em Janeiro com uma vantagem de 300 mil votos, que anularia a desvantagem para metade só nesse estado.

O facto a reter é que Obama, para além de levar vantagem significativa em vitórias nas primárias, consegue sempre expressar essas vitórias por diferenças superiores a Hillary:

Mississippi (+ 23,6%)
Wyoming (+ 23,6%)
Vermont (+ 20,8%)
Democrats Abroad (+ 33,3%)
Wisconsin (+ 17,3%)
Hawaii (+ 52,4%)
Virginia (+ 28,2%)
Maryland (+ 24,9%)
District of Columbia (+ 51,5%)
Louisiana (+ 21,8%)
Nebraska (+ 35,4%)
Virgin Islands (+ 82,3%)
Illinois (+ 31,9%)
Georgia (+ 35,3%)
Minnesota (+ 34,2%)
Missouri (+ 1,4%)
Colorado (+ 34,2%)
Alabama (+ 14,4%)
Connecticut (+ 4,0%)
Kansas (+ 48,2%)
Utah (+ 17,4%)
Delaware (+ 11,1%)
North Dakota (+ 24,6%)
Idaho (+ 62,3%)
Alaska (+ 50,5%)
South Carolina (+ 28,9%)

Ou seja, das 26 vitórias, só o Missouri e o Connecticut foram por margens mínimas, tendo as restantes sido por margens avassaladoras…

Já a Senadora Clinton tem menos vitórias e por margens muito inferiores:

Texas (+ 3,5%) - e perdeu no caucus
Ohio (+ 10,4%)
Rhode Island (+ 18,2%)
California (+ 8,6%)
New York (+ 17,1%)
New Jersey (+ 9,9%)
Massachusetts (+ 15,5%)
Tennessee (+ 13,5%)
Arizona (+ 8,0%)
Arkansas (+ 43,8%)
Oklahoma (+ 23,6%)
New Mexico (+ 1,1%)
American Samoa (+ 14,7%)
Florida (+ 16,9%) - não contou para os delegados
New Hampshire (+ 2,6%)

Penso que, apesar de Hillary ir vencer a maioria dos estados até final, dificilmente os vencerá por margens superiores a 10% ou 15%, quando necessitaria de vencer com margens de 30% ou 40 %…

By: P. Lourenço on Março 13, 2008
at 1:29 am

Segundo a CNN, a desvantagem de Obama no que se refere a Super-Delegados está apenas em 30, o que é a diferença menor desde o início das primárias…

Julgo que um «forcing» da campanha de Obama para «angariar» mais uns quantos Super-Delegados nos próximos dias e outro «forcing» para garantir o apoio de John Edwards (e dos seus 26 delegados) poderá levar a um cenário de desistência de Hillary ainda antes da Pennsylvania.

A primeira questão parece-me pacífica. Já a segunda parece-me mais difícil de concretizar.

Mas este esforço poderia poupar meses (e gastos) de campanha dos Democratas em vez de se concentrarem no adversário Republicano…

By: P. Lourenço on Março 13, 2008
at 1:41 am

Leave a response






Your response:

Categorias