Esta é a pergunta que deve andar a ocupar a mente dos responsáveis Democratas. Já se sabe que, independentemente do escolhido, o Partido Democrata estará a fazer história ao nomear uma mulher ou um negro para presidente. Num partido que construiu o seu legado nos últimos 50 anos a defender as minorias e os direitos civis, esta realidade assenta bem. Um lugar na história já está assegurado.
Se olharmos para as sondagens nacionais podemos ficar tentados a considerar que o Barack Obama é o melhor candidato para defrontar os Republicanos em Novembro. Mas não devemos ser tão simplistas!
O Senador Obama tem, de facto, algumas condições mais favoráveis que Hillary Clinton. A sua candidatura atraiu milhares de cidadãos, especialmente os mais novos, que nunca tinham votado ou participado em actividades políticas. Obama consegue melhor penetração no eleitorado independente, que já se sabe, vai ser fulcral para vencer as eleições gerais. Barack Obama reuniu à sua volta muitos republicanos moderados, os Obamacans, desiludidos com a actual Administração Bush. Esta condição pode colocar alguns Red States no tabuleiro eleitoral, onde Obama tem vencido quase todas as primárias. Há quem diga que os republicanos podem vir a perder alguns estados seguros e mesmo colocar em jogo alguns estados do Sul, onde Obama teria o apoio entusiástico da comunidade afro-americana. Por outro lado, Swing States como o Colorado, Wisconsin, West Virgínia e mesmo a Virgínia poderiam cair para os Democratas. Os apoiantes de Barack Obama têm defendido que a sua candidatura, pela novidade que encarna, numa época em que os americanos desejam mudança, seria imbatível contra o velho Senador do Arizona. E no tema que mais pode prejudicar os Republicanos, o Iraque, Obama teria muito mais força para contrapor os argumentos de Mccain, pois ao contrário de Hillary, esteve desde o início contra a guerra. A sua eleição marcaria um novo período na política norte-americana, como foi a de John Kennedy em 1960.
Hillary Clinton também tem os seus argumentos para defender que é a melhor candidata. A começar pela experiência, que falta a Barack Obama. Num confronto com o respeitado e experiente Senador Mccain, Obama poderia ser devastado pela falta de credenciais em Segurança Nacional e Politica Externa. A vantagem que os Democratas parecem ter no debate de ideias seria esbatida se o candidato fosse Barack Obama. Por outro lado, e segundo as exit polls de vários estados, há mais eleitores que votaram em Hillary a dizer que irão votar em Mccain, se ela não for a candidata. Ao contrário do que seria de esperar, os apoiantes de Hillary estão mais ressentidos com o seu adversário. Existe também a convicção que Hillary não dará hipóteses nos grandes estados, bastiões democratas, como Califórnia, New Jersey, Massachusetts ou Nova Iorque. Pelo contrário, Mccain parece acreditar que se o seu adversário for Obama, poderá competir em alguns destes estados, como a Califórnia, onde o GOP não ganha desde 1984. Em alguns Swing States, como o Michigan, Pennsylvania, Ohio e Florida, Hillary tem obtido melhores resultados nas sondagens contra Mccain. Não tenhamos dúvidas que as eleições de Novembro vão ser decididas por meia dúzia de estados, e nestes com maior representação no colégio eleitoral, Mccain parece ter vantagem se o seu adversário for Obama. Por fim, os denominados Reagan Democrats, que são essencialmente Blue Collar Workers, poderão voltar a virar as costas ao Partido Democrata, se Barack Obama for o escolhido.
Mais argumentos haveria para esgrimir para ambos os candidatos, mas considero que a decisão dos Superdelegados não será fácil. É que há boas razoes para apoiar os dois. A minha convicção é que Bill Clinton tem razão quando diz que um Ticket conjunto seria imbatível. Mas esta campanha muito dura tornou isso impossível, parafraseando a Speaker Nancy Pelosi.
Publicado em Candidatos Democratas, Delegados, Eleições Gerais, Horserace, estratégia
